올림푸스 AM100_코닥 울트라맥스 400_현상소 비교

한 업체(이하 'A')에 필름 스캔 후 필름 보관 10회인가 선결제해 둔 게 있어서 꾸준히 가는 편이었다.

그런데 이번 롤을 보면서 노이즈라고 해야 하나? 유난히 거슬리고, 색감도 맘에 들지 않아 이번 기회에 다른 업체(이하 'B')와 필름 스캔을 비교해 보기로 했다.

​

먼저 사진들을 보기 전에 몇가지 참고할 점

1. 사진 비율이 달라 조금이라도 비교하기 편하게 B 업체 기준으로 비율을 맞췄다.

2. 두 업체 현상 스캔 정보

- A

해상도 : 1800 x 1200

스캐너 : 후지

금액 : 5,000원

- B

해상도 : 3088 x 2048

스캐너 : 노리츠

금액 : 3,000원 (이미 잘린 필름을 맡겨 추가금 1,000원이 붙어 실 결제 금액은 4,000원)

​

* 두 업체 모두 해상도 선택이 가능하며 나는 위의 기본 해상도로 스캔을 받는다.

3. 같은 스캐너라도 세팅 값이 다를 수 있고, 한 컷 한 컷, 사용자마다 다르게 조정할 수 있기 때문에 감안하도록 한다.

​

아래 사진들은 좌측은 A, 우측은 B 업체

---

이전에는 업체에 맡긴 사진을 전체적으로만 봤을 때는 B에 맡긴 사진이 노이즈도 덜하고 색감도 더 낫다고 확실히 얘기할 수 있었는데 이렇게 컷 별로 비교해서 보니 색감뿐 아니라 암부, 입자, 질감, 채도 등 차이점을 느끼는 요소가 많다는 것을 알게 되어 몇몇 사진은 A가 내 취향에 맞았지만 전체적으로 B의 느낌이 좋았기도 하고 여러 가지 이점에 지금까지 B 업체를 이용해 오고 있다.

---

카메라 : OLYMPUS AM100

필름 : Kodak Ultra Max 200

---

+ 쨍한 디지털 사진이 싫어 필름 사진에 흥미를 갖게 되었고 직접 초점을 맞추는 수동보단 정확하지 않아도 자동 초점을 선호했었는데 이번 현상소 비교를 한 뒤 점점 수동 초점을 맞출 수 있는 수동 카메라가 궁금해지기 시작했다.